风险上基金是属于购买了一篮子的股票或者其他标的物，而股票只是单一的一支，意味着来说他们的风险完全不一样，收益上采用基金定投的方式
原因有以下两点：1.风险与收益上不支持；2.投入的资金量不支持。
1.风险与收益不支持：
A.风险上基金是属于购买了一篮子的股票或者其他标的物，而股票只是单一的一支，意味着来说他们的风险完全不一样。基金你长时间持有期间，它只是赚多赚少，或者说亏多亏少的问题，基本上来说遇到被清盘，或者像股票那样强制退市的情况，基本上来说是不存在的，因此来说风险是完全不一样的。股票，由于你购买的只是几只或者单只股票，那意味着来说他会存在可能经历一个长时间的下跌，严重的ST或者被强制退市。
B.收益上采用基金定投的方式，对于基金来说，比如2015年的时候，大盘单边下跌，假如你买入的是上证指数基金，大盘下跌13个月以后反弹了，如果你每个月才用定投，甚至越到后期，投入越大，那么到第14第15个月的时候，你的持仓成本就与大盘指数基本持平。或者，你固定投入，也只需要在延长几个月，由于投入大量资金，后期大盘小幅上升，你的收益将非常不错（厚积薄发）。我想这也是你问的问题，想看到的想关注的。但是如果是股票的话，你可以去看一看到现在为止，很多股票价格都没有2015年高峰期的一半，因此你要是采用基金定投，固定投入，可能到现在也没有回本（股价到最低时，你的定投成本是2015高峰期的一半左右）这也是为什么基金定投的方式不能用在股票上。因为还有很多股票连2015年高峰期的一半都没到，甚至ST或退市整理。基金定投已经赚钱走人了，你还在坚持，也许别人赚了两轮钱了，你还在套路的泥潭中。
2.投入的资金不支持，还是举例2015年的时候，如果你处于最高位买入了基金，那么你采用定投的方式，你可能只需要在第15-17个月的时候，稍微反弹，收益就非常不错了，那么你只需要定投，大概15到17个月。相反，如果股票来说的话很多股票到现在为止都还没有达到2015年的水准。就算此时达到2015年的股价，也就是说你一直的定投，定投到现在你可能要定投五年，定投60个月，那你的资金是否能能支撑60个月定投。当然你也可以说，从短期角度来投入，由于股票比较单一性，那么你认为最低点，可能还会更低，当然反弹的时候也是非常迅速地，可能一两天就完成了反弹。而基金持有的是一揽子股票，它的反弹往往伴随着某个行业的一个反弹，反弹时间较长，这个是你还比较容易可以抓到的反弹。单只股票就是一两天反弹，完了紧继续下跌，有很多人在反弹时根本就没有抓到，等反弹之后的末期才投入，这样持仓成本会越来越高（你会说这是小概率事件，可目前大多数散户就是这样把钱亏了套牢的，这是目前事实存在的大概率事件哦）。所以无论是短期还是长期来看，将基金定投的方式用于股票做定投，那资金的投入量是非常巨大的，是一般人是无法承受的（当然你会说，每次投入极少，可以支撑，先不论你的人性，看不上这极小极小的收益，就是看的上，基金定投的模式也能实现多次的周转赚钱，基金赚两次，股票可能才一次）。
以上观点，希望对你有所帮助，如有疑问，可随时私信我，很乐意为你解答。
本文地址：https://www.pizijiang.com/tougao/67046.html
举报投诉邮箱：253000106@qq.com
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
