选题：选题和指南的关系；第一；第二；第三；论证(包括供匿名评审用的“活页”和最终实名制的“设计论证”)；社科项目设计的常见问题与不足
(一)选题
1.选题和指南的关系
二者保持一致的方向。指南只是一个范围，大而泛，如其所说申请者须根据选题条目确定的研究范围、研究方向和研究重点，自行设计具体题目。不可以原封不动把指南的条目平移过来作为选题。
2.学科分类
申请书封面要求填写一级学科、数据表要求填写二级学科，学科分类直接关系到进入哪个学科组评审，应当准确、恰当填写。各级社科项目均参照使用《国家社科基金项目申报数据代码表》，其中有23个一级学科、250个二级学科，可以先查找二级学科、再查找相应的一级学科。
3.项目类别
项目类别包括重大项目、重点项目、一般项目、青年项目、青年博士项目、合作项目等。青年项目一般要求申请人和成员年龄不超过35周岁或40周岁，青年博士项目还要求具有博士学位。青年项目和青博士项目较其他项目年龄和学位条件更加苛刻，也就是说申请者的经历、学术水平差距相较于其他项目更小一些，因此建议符合条件的优先填写青年项目或青年博士项目。合作项目与自筹经费项目类似，需要项目组自筹研究经费。一般将根据学科组评审结果，选取项目计划数120%左右的项目列入会议评议，没有得到经费资助项目的项目、征求项目组意愿后，可列为合作项目。
4. 研究类型
研究类型包括基础理论研究、应用对策研究、综合研究、其他研究等。从省市级社科项目，要求立足于为本省(市)经济社会发展服务，对于大多数青年教师而言，相对于基础理论研究而言，更适合选择应用对策研究和综合研究。
5. 自拟题目时应注意的事项
第一，题目应准确、简明地反映研究内容，不加副标题，不超过40个汉字(含标点符号)。
第二，题目的现实针对性应较强：研究对象明晰、具体；角度新颖；切入点准确；题目概括精准，有新意，吸引人。
第三，要避免的常见问题，一是与省市社科已经立项的雷同、交叉或相似；二是题目太空、太大，研究对象不明晰，缺少关键的一个“落脚点”式的主语，失之于笼统。
(二)论证(包括供匿名评审用的“活页”和最终实名制的“设计论证”)
1.国内外研究现状及研究意义
关于国内外研究现状，主要是讲国内外该领域所取得的主要成果及代表人物、集中研究和解决的主要问题、提出了什么样的看法，存在哪些薄弱和不足(包括研究方法、研究领域，以及观点等)，实际是为自己的项目价值做铺垫。
研究意义，应该结合申请书的主要研究内容来谈，也就是说研究XX，有助于解决XX问题；研究XX，对于促进XX有什么作用；研究XX，可对XX提供理论依据和实证支持，等等。也有的分为理论意义、现实意义两部分，每部分再结合自己的主要研究内容去分析具体意义。
2.研究的主要内容
就是对拟研究的最核心问题的概括，类似于教材或者专著的“第X章”的标题，但一定要有适当展开，加入一小段解释、说明性文字。例如，研究民国年间洋货进口的一份课题是这样安排主要研究内容的(省略号代表说明解释性文字)：①洋货进口的趋势、特点与政府的调控政策……②洋货进口与国内居民的日常消费……③洋货进口与国内消费风俗与观念的变化……④结论，洋货进口与民国时期国内居民消费的转型……
再例如，一份讲城镇化背景下建设用土地再开发模式及管控策略研究的课题，其主要研究内容安排如下：①建设用地相关理论分析……②建设用地识别技术研究……③建设用地再开发潜力挖掘……④建设用地再开发模式研究……⑤建设用地再开发管控策略研究……
3.基本观点
可用一段话，分1、2、3……条理清楚地概括出来。也就是研究项目的最核心的结论，在现有的认知条件下加以概括。
4.研究思路
“思路”处理上，都是列出一个路径模型①综合分析法；②采用系统研究的视角；③理论研究和实证研究相结合；④城市遥感和地理信息系统技术平台的运用，等等。
例如，有的采用如下研究方法：①文献分析法；②访谈法；③问卷调查法；④成本效益分析法；⑤情景分析和仿真分析法；⑥对比研究法。
还有的采用如下方法：①理论分析法；②资料收集与实地调查法；③空间信息计数法；④综合评价法；⑤数学建模法；⑥政策分析法。
6.创新
从国家社科基金申请书来看，创新点可以归结为：①基本观点的创新；②研究视角的创新；③研究方法的创新。也有的可以归纳为以下两个方面的创新：(1)理论创新：①内涵创新；②存量再开发模式创新；③存量再开发管控策略创新。(2)方法创新：①研究技术融合创新；②研究对象数学模型创新。
7.相关的前期研究成果和主要参考文献
主持人的前期研究成果和参与人的分开来写，并一定要与活页相同。不得透露作者的任何信息。
(1)相关论文篇数及代表性文章篇名，不列作者名，做好标明是独撰以及排名顺序。
(2)主要研究报告(题目)。
(3)代表性著作(标明是独著还是合著)。
(4)主编的主要的、有影响力的教材。
(5)获得的主要奖励，获奖成果名称及奖项名称。主要参考文献也即撰写此申请书所参考文献中最具权威性的，和下一步研究关联度最高的(数量适中，并非越多越好)。
(三) 完成项目研究的条件和保障
1.课题涵盖的主要学术简历、在相关研究领域的学术积累和贡献。
2.课题负责人前期相关成果的社会评价。
填写学历、学位、职称、毕业院校、职务、社会任职、主要研究方向等。重点填写所发表的主要文章、出版的主要著作及主持或参与完成的科研项目，还要填写这些科研成果的社会反响，包括获奖、转载、点击率、下载量等。
3.完成本课题研究的时间保证、资料设备等科研条件
(1)可填课题组主要人员是高校学者，有充裕时间进行专门研究。课题组成员之间的专业及研究方向具有较强互补性，研究能力强；年龄结构合理，团队精神强。成员大多具有硕士及以上学历，毕业于名牌大学(可点击大学名)，并一直与这些大学保持着常规性学术联系，可随时请教并获得支持。
(2)学校的特点、特色，如学科相对齐全，有一定的学术、科研积累；团队结构合理，前期取得一定的成果；具备完成本课题研究的前期知识储备。
(3)本课题在研究过程中可随时登录中国学术期刊网、维普、人大复印资料、中国高校人文社科信息网等学术或专业网站，吸收国外的EBSCO、Black-well、Springer、Wiley、jstor等综合性或文科经济类数据库，拥有较为完备的科研条件。高校有些随意，有的未列观点出处；也有的未指出解决的什么问题，及存在的局限性。
3. 研究思路：有的不是“思路”，思路是指路径、步骤、环节，有的“思路”却写成研究意义。
4. 研究方法方面：并排罗列一堆方法，但没有解释说明，没有结合课题的内容一一说明怎么运用。
5. 创新之处：有的所列不是创新，或者夸大创新、自我肯定过高，比如填补空白、改变某一领域的生产方式或者观念等。
6. 条件和保障：过简，只列发表多篇文章，不列具体篇名及刊物，课题组成员长期从事科研等。
7. 篇幅：过长或过短。项目涉及论证部分经常限定字数，过长的经常有超过限定字数几倍甚至有数万字的，过于啰嗦而没有终点；有些论证甚至全篇过于简单，甚至只有两页，给专家的感觉明显不认真，完全不能说清楚研究课题。
本文地址：https://www.pizijiang.com/tougao/65091.html
举报投诉邮箱：253000106@qq.com
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
