关于赵德馨教授多次起诉知网成功而获得七十多万元赔偿的事件，这并不意味着未来学术论文的作者们就真的能够通过知网来获得与平台盈利相对等的稿酬
作者：旧叔，ID：jiushubitan
1.
人们上一次对知网那么无语，还在上一次。
在八十多岁高龄的中南财经政法大学退休教授赵德馨“硬刚”知网、将知网拉入全网嫌弃的旋涡之前，知网的名声早就在一小撮人的心中臭了。
“天下苦知网久矣”，近些年来，几乎每年年底年初时都会有关于知网学术信息垄断的质疑声传来。川流入海，最终让一位教授用法律与毅力的武器将知网引爆。
2009年以后，国内高校开始将大学生毕业论文知网查重通过作为强制要求，这让所有大学生都对其每篇近200元的查重费用怨声载道。
要知道，扩招后的大学生们大多不是论文一遍过的好学生，一篇论文反复修改、多次查重是常态，这让知网查重这件事始终内有非议：
暂且不谈你这数据库查重有什么技术含量、值不值这个价，大学生没有任何其它选项和议价权就“必须”付高价给知网这家商业机构才能毕业，听起来够不够霸道？
如果说论文查重这件事还是业务体量、消费场景非常有限的一部分的话，那么论文下载才是知网的核心盈利来源。
众所周知的是，在知网下载论文可以称得上是“天价”，按篇、按页计费，每页五毛，每篇论文二十多块，这对需要参考大量论文的学生、学者们来说可谓是很大的一笔支出。
好消息是，学生一般都不用自己付这笔钱，因为各大高校基本上都以包年的形式向知网采购，然后在学校内网供学生免费使用。
只是，如果自带教育经费的头部高校都买不起知网的授权了，这是不是说明“知网税”收的已经不科学了呢？
这些年来，高校因为知网授权价格过高而“断网”的情况已经不止一次登上热搜。
2013年底，云南高校“作者维权胜诉就让论文下架，这种做法太霸道”，滥用自己的影响力来“店大欺客”，这不像是一家有社会责任感的知识平台能做出来的事。
几天前，在知网终于引发舆论上下的一致抨击之后，它终于弯下了强势的腰杆。
知网发布了一篇问题说明，并向赵德馨教授表示诚挚的歉意。
总体来看，知网的道歉态度很诚恳，但切实有效的行动一个也没有——一切都还待检查、待解决、待处理，就像赵德馨教授针对这篇声明所一针见血指出的，“态度还是可以的”，但还是希望知网能够拿出具体的整改措施，不要停留于表面。
有意思的是，就在发布道歉声明的同时，知网还发布了一篇《学术不端文献检测系统公告》，在这份公告中，知网突出了自己在抑制抄袭、剽窃、一稿多投、不当署名等学术不端行为上的工作。
它还特别强调，知网学术不端检测系统仅向机构服务，面向个人销售的非法行为将受到严厉打击。
我们不知道在知网身处舆论批评浪潮中发布这样一份关于学术不端系统声明的初衷是什么，是想告诉大家知网的事仅面向机构、个人无需讳言？还是想说明自己卖的贵是因为在学术不端等领域里的付出？
十分莫名其妙。
4.
客观来说，关于赵德馨教授多次起诉知网成功而获得七十多万元赔偿的事件，这并不意味着未来学术论文的作者们就真的能够通过知网来获得与平台盈利相对等的稿酬。
因为教授获得赔偿的理由是知网擅自收录，而非平台未提供、或未给到足够的稿酬。
事实上，大多数的学术论文作者都没有这个精力和法律专业能力来与知网“掰手腕”，而且知网收录已经成为中国学术界的默认潜规则，大多数时候作者默认授权知网论文收录也不是
上世纪七十年底之后，国际主要的出版公司就一直主导着全球期刊市场，以reed-elsevier、wiley-blackwell、springer、taylor & Francis等为代表的全球五大学术出版集团垄断了全球超过五成的自然科学和医学论文、七成的社会科学论文。
相比于知网一年十亿元人民币的营收规模，它在国际期刊巨头面前可谓是小巫见大巫。目前，全球学术出版产业总收入超过190亿美元，这个数字几乎与音乐、电影等热门行业差不多，其中“油水”可见一斑。
在国外，主流期刊平台订阅费用同样常年上涨。据统计，国外获取一篇论文的成本大概在40美元左右，许多国外大学、图书馆纷纷表示不能承担。
即便如此，国外学术垄断生意也没有知网那么高的利润率，虽然国外头部出版机构的利润率能够达到40%左右，比苹果、谷歌都高，但相比于知网60%-70%的毛利，你很难说它们谁更没有节操。
不承担主要开销、不向学者支付稿酬、不支付审稿人费用、甚至对发表的文章进行收费，在这种原料和质量把关免费、用户使用却花大价钱的“聪明”商业模式下，国外学术出版巨头早就背负着巨大的骂名，现在的知网只是在走它们的老路而已。
可怕的是，如果不加限制，身为中国最大学术数据库的知网还有更多的国外“先进”收钱经验可学，你以为不可接受的现在可能只是个开始。
好在，随着越来越多的人看到这种学术垄断所带来的弊端，已经有一些开放学术工具开始出现，它们志在打破长久以来学术寡头掠夺，让大家看到铁幕之下还有人在谋求松动。
在国内，知网这种利用学术垄断地位谋取暴利的作为更将会失去土壤。
近年来，中国反垄断的大潮正席卷各行业，2021年直接被称为反垄断“大年”。今年以来，阿里巴巴因滥用市场支配地位被处以182.28亿元“天价”罚款、美团因“二选一”等涉嫌垄断行为被罚款34.42亿元、互联网巨头被要求开放互通…
在这场针对平台经济的反垄断风暴中，立足学术经济的知网也不应该是例外。如何限制包括知网在内的所有互联网平台无序扩张、滥用垄断地位将是国内监管与各行各业都要直面的问题。
互联网、科技、商业与传播领域的不明觉厉，都有穿透过去与未来的逻辑相关
本文地址：https://www.pizijiang.com/tougao/63552.html
举报投诉邮箱：253000106@qq.com
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
