女生是最靓丽的风景线：要弄懂这个问题，或许看一组数据，大家就会恍然大悟，前段时间；现在楚楚动人的女孩越来越多；女孩的成熟先从思想开始
有朋友疑问，为什么大街上的美女大部分跟的对象长得都不咋地？更有甚者说周围认识的美女发小，怎么找的老公一个比一个丑，根本就不般配，帅哥靓妹这种组合，显然属于极少数，关键周围的帅哥带的女友也是丑的居多，看来男的女的两组世界，都符合老话：鲜花总是插在牛粪上，但问题是这是为什么呢？难道帅哥靓妹择偶时眼睛都跛了？这个问题类似于满大街都是有才华的穷人，但道理真的是这样讲的吗？
女生是最靓丽的风景线
要弄懂这个问题，或许看一组数据，大家就会恍然大悟。前段时间，北大的一个教授公布了一组数据，全国达到个人所得税起征点的人的比重，只占总人口的百分之15，当然这组数据是所有的男人加所有的女人一起的数据，也就是说全国达到5000元以上月收入的人只有百分之15。我们姑且把数据硬分到适龄未婚男青年身上，因为男性占社会工作的主导地位【有句俗话叫男人负责赚钱养家，女人负责貌美如花】姑且就这么形容，所以我们把数据假设成为百分之15的2倍，也就是假设适龄男性个税起征点的人群姑且占适龄男性总人口的百分之30，那么适龄女青年按百分百算到底有多少人会倾向于这百分之30的所谓的中高收入人均？保守估计不会低于百分之70。那么就等于百分之70的女性倾向于在百分之30的男性中择偶，从比例上看，已经是男性人口的2倍数量，这还是放大了数据的结果。那么百分之30的男性中到底有多少算是帅哥呢？实话实说，三分之一已经算是很高的比例了，剩余大部分的相貌估计算不上丑的居多，但以常人的眼光就属于牛粪级的了，毕竟鲜花插牛粪上本身也属于夸大其词的一种形容。
现在楚楚动人的女孩越来越多
基本数据告诉我们，约2个女性想嫁给一个收入理想的男性，而男性的3分之2又属于其貌不扬，但女性因为基数大，2比1于男性，那么假如女性颜值高的和男性颜值高的比例对等，那么百分之30的男性只会有3之1的人娶到其貌不扬的女性，3分之2的男性因为男的天性只喜欢漂亮的，于是会娶到漂亮的媳妇，而现实中因为现在的饮食以及打扮着装的问题，女性颜值高的比例肯定会更多，所以综合数据算下来，好看的女生大部分都会嫁给相貌普通的男生，于是就出现了一种错觉，怎么都是靓妹配丑男！
当然,可能有的人还不服,凭什么说美女都喜欢有钱人?其实不是美女都喜欢有钱人，而是中国的婚姻基本美女自身占一半决策权，父母的意见占百分之二十五，现实占百分之二十五。
有句话叫嫁汉嫁汉穿衣吃饭，这是旧社会的一句老话，到了今天升级一下也依然适用，婚姻不仅仅包括了吃喝这些基本要素，还包括了住哪里，学区，商圈，生活质量，等。美女往往谈个对象可以选帅的，但结婚，真的需要考虑后代的抚养，子女将来的教育资源，以及父母如果年迈，赡养父母以及就医等的压力，但凡有点启蒙意识的女性，再加上如果已经步入社会工作2年，就会明白什么叫：满大街都是有才华的穷人，赚钱真的没有想象中那么容易，自然凭借着自己的理性，加上父母的劝导，自己对现实的体会，多半女性会向现实低头，选个喜欢自己的，对自己好的男性，只要家境收入可以，自己可以调整择偶态度。而那些不服输的要么你真的成龙成凤，要么最终活成别人眼中的笑话。举例说明一下：
女孩的成熟先从思想开始
小区里有个大学本科女生，貌美如花，最终嫁给了一个年龄相仿，但被人背后议论长得像二师兄的男生，生了个小女孩，长相也酷似他爹绑了个小辫子，你眼中可能认为她是一朵鲜花插到牛粪上，实际男的他爸曾经是煤窑老板，如今已金盆洗手财务自由的养老了，在家乡有半条街的门面，在北京有3套住房均超100平，出门女的奥迪，男的霸道，所以他们背后的资源对换整合是一般人所看不到的。
大学里有一女同学福建的，人长得绝对算是丑，但是对她的男朋友是百般爆脾气，他男朋友还是校篮球队的，人高瘦英俊，追他的女生也不少，他就是不搭理，还和看贼一样看着自己丑陋的女友，大学毕业后就随女友一起去了福建，并结了婚，现在他家小子都10岁了，同学聚会大家才明白当初帅气的他为啥死抓着丑女友不放，她女友老爸是福建一茶厂的老总，家产千万，又是独生女，小伙出身农村，没车没房，现在已经是老丈人的得力接班人，你说少奋斗多少年？
所以不要老是拿美丑来衡量爱情的配对，背后的资源才是一切的根源，现在你明白了为什么满大街都是有才华的穷人了吧？你也明白为什么你觉得别人是一朵鲜花插在牛粪上，可当事人却并不这么想了吧！
这世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，即使丑男娶美女，也自然有其背后的一套逻辑，而不是常人美丑善恶轻易的能划分开的，学会资源是换来的思维，绝对能让你在无论是爱情还是事业上，天天都是四菜一汤，美不胜收
本文地址：https://www.pizijiang.com/tougao/61042.html
举报投诉邮箱：253000106@qq.com
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
