结果围观的两局牌全部输掉，然后还引来了一阵策略不能帮助赢牌的嘲讽，事后想想其实换个位置放到投资方面，不也正是大家面临的普遍问题
大家好，我是量子熊猫，假期在家里和亲戚朋友打了几场牌局，总体战绩看来下属于赢多输少，并且输钱的亏损幅度都不大。
其中在某场牌局中围观时指点了几句，大概意思就是应该按照什么策略来整理牌面能够增加进好牌（有用牌）的概率。
结果围观的两局牌全部输掉，然后还引来了一阵策略不能帮助赢牌的嘲讽，事后想想其实换个位置放到投资方面，不也正是大家面临的普遍问题。
首先打牌和投资作为一种随机性较强且存在多方博弈的游戏，会受到很多不确定不可控的外在因素影响，两者其实讲究的都是概率性。
比如打牌会受到自身的摸牌运气、对手的摸牌运气、对手的技巧等多方面外在因素影响。
比如投资即使按照基本面选股，也可能会碰到宏观政治、经济情况、行业竞争等多方面外在因素影响，好企业也可能发生亏损，非常典型的案例就是这两年的格力电器。
因此正确的投资系统在单次投资中并不能保证赚钱甚至还会亏钱，那是否就意味着投资系统无效呢？
实则不然，正确的投资系统虽然无法保证单次获胜，但它能够保证我们走的方向始终是正确的，长期看下来是能够达到终点的，然而过程会又很多的坎坷，也只会有极少部分人能坚持到最后，其实这就是一种长期主义的释义。
但需要注意的是，不论是价值投资还是长期主义，都不意味着我们必须要死磕到底，由于整个系统中存在大量的不可控不确定因素，我们要做的是通过投资系统去对冲掉这些风险，把不确定性转化为确定性，把投资转变为追求大概率胜率的数学游戏。
利用大概率法则，反复重复的去做，用能够承担的起得成本（时间/金钱等）去博取高收益。
因此请抓住两个关键词：在场、概率。
在场很好理解，不参与那就是坐看花开花落都与你无关。
概率指的是获胜率要大于50%，也是需要考虑的关键要素，至于如何提升胜率我也不绕弯子直接给答案了。
A，从基本面出发，知己知彼方能百战百胜，这很好理解，但也会错，为了方便量化我们假设基本面分析会有30%的误差，比如行业和企业逻辑理解偏差、企业业绩暴雷等；
B，设定合理安全边际，但安全边际也存在较大的偶然因素，为了方便量化我们也假设安全边际会有30%的误差；
C，分散投资，不要把鸡蛋放在一个篮子里，看好的行业不要只买一家企业不要只买一个产业链环节，为了方便量化我们也假设安全边际会有30%的误差；
那么剩下的其实就是一道数学题，假设：
1，仅考虑A/B/C中的某一个因素，误差率是30%；
2，同时考虑AB两个因素，同时误差率是30%*30%=9%，如果只有一个错误那么另一个成功因素就可以对冲掉错误风险，比如安全边际可以帮我们规避很多基本面错误；
3，同时考虑ABC的三个因素，同时误差率是30%*30%*30%=2.7%，同样的只要有成功因素就可以帮助我们对冲掉错误风险，比如单吊一只股票下跌50%是亏损50%，如果同时持有10只那么单只下跌50%对整体账户的影响只有5%。
那么ABC是否有缺点呢，当然有，比如基本面会让大家错过很多天天打板的妖股，安全边际会让大家可能错过很多大牛股的买入机会，分散投资会降低单只个股的收益贡献率等。
但投资是一场马拉松，大家比的是耐久力而不是爆发力，一次赚钱可能是运气，长期赚钱才是实力，而长期赚钱的关键要素，就是“在场”和“概率”，只有把时间拉长，我们才能在一个不确定的世界里看到确定的答案。
以上就是本篇的全部内容，有空记得点赞和在看~我们下一篇见。
本文地址：https://www.pizijiang.com/tougao/35185.html
举报投诉邮箱：253000106@qq.com
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
